Tabla de contenidos
Ubuntu recibió mucho amor en sus versiones anteriores. Facilitó muchas operaciones aparentemente complicadas para los principiantes que recién estaban ingresando al mundo de las distribuciones basadas en Linux. Pero cuando comenzó la interfaz de Unity, también recibió algo de odio.
Hablando objetivamente, la interfaz de usuario no fue buena ni mala, hizo bien su trabajo. Pero era diferente a lo que la mayoría de la gente estaba acostumbrada. Algunos otros cambios, como agregar anuncios al menú de inicio y cambiar la interfaz de usuario nuevamente en Gnome, hicieron que a algunos usuarios les gustara aún menos la distribución y que la gente buscara alternativas, una de las cuales era Debian.
Dado que Ubuntu se creó a partir de Debian, los dos son esencialmente muy similares. Sin embargo, con los cambios que Canonical hizo en Debian para crear Ubuntu, también hay muchas diferencias, algunas de las cuales son sutiles.
¿Debian es más difícil de usar?
En términos del sistema operativo que contiene los archivos de configuración y cómo funciona el administrador de paquetes, ambas distribuciones son casi iguales. Debian puede parecer más difícil de usar para un principiante, pero eso no se debe a que la distribución sea más complicada.
Esto se debe a que Ubuntu viene con una serie de utilidades preinstaladas que los principiantes pueden usar para configurar fácilmente sus sistemas. Por ejemplo, es fácil instalar un controlador de tarjeta gráfica usando una aplicación gráfica en Ubuntu. En Debian, sin embargo, esto tiene que hacerse «manualmente» averiguando qué paquetes son necesarios e instalándolos usando el administrador de paquetes.
Ubuntu también se puede actualizar con unos pocos clics del mouse utilizando una aplicación gráfica preinstalada. Se recomienda seguir estos pasos en Debian.
Los usuarios que quieran aprender cómo funcionan las cosas pueden elegir Debian y hacerlo todo ellos mismos. Una vez que sepa cómo encajan todas las piezas, Debian es fácil de usar. Los usuarios que no pueden preocuparse por los detalles y solo quieren hacer el trabajo con herramientas que automatizan esas tareas están más contentos con Ubuntu.
Diferencias en términos de paquetes de software – Ubuntu
Ubuntu divide el software en tres categorías: principal, universo y multiverso. Los paquetes de la sección principal se actualizan con la frecuencia necesaria para corregir errores o vulnerabilidades de seguridad y agregar nuevas funciones. Los paquetes en el universo a veces son mantenidos por voluntarios si alguien realmente quiere, de lo contrario, permanecen igual durante la duración de una versión de Ubuntu.
Esto significa que algunos paquetes del universo pueden tener los mismos errores y vulnerabilidades durante un largo período de tiempo. La mayoría de los paquetes del universo no los gestiona nadie. Los paquetes en Multiverse son los que no son gratuitos (como en Freedom, no Price).
Diferencias en términos de paquetes de software – Debian
Debian también divide el software en tres categorías: principal, contrib y no gratuito. Los paquetes de Contrib y Non-Free son software parcial o totalmente no libre, como es el caso de los controladores, algunos códecs de audio, etc. La diferencia notable es que, por lo general, todos los paquetes de Main (y Contrib y Non-Free si es posible) se conservan durante el lanzamiento. Esto significa que cada vez que se descubre una vulnerabilidad, se aplicará un parche en Debian (y bastante rápido también).
Sin embargo, la desventaja es que (casi todos) los paquetes permanecen en la misma versión durante toda la duración del lanzamiento. Esto significa que el entorno de escritorio Gnome en Debian 9 permanecerá en la versión 3.22 para siempre. Incluso si Gnome ya está en la versión 3.34. Debian 9 no tiene características nuevas para el entorno de escritorio Gnome.
Estabilidad
En general, Debian es mucho más estable. Actualizar paquetes de software casi nunca rompe nada que funcionara antes. Ubuntu también es bastante estable, pero ocasionalmente se actualiza un poco y luego aparece una pantalla negra, un sonido que no funciona o un nuevo error.
Esto se debe a que Ubuntu agrega constantemente nuevas funciones. Y con las nuevas funciones, a veces obtiene nuevos errores y resultados inesperados. Dado que Debian congela casi todo el software en la misma versión y solo corrige los agujeros de seguridad, hay muy pocas sorpresas después de actualizar los paquetes.
Flexibilidad
Ubuntu tiene un entorno de escritorio estándar, Debian no. Es cierto que puedes elegir un sabor diferente de Ubuntu como Kubuntu que viene con un entorno de escritorio diferente.
Pero existe este tipo de mentalidad tácita en Debian de darle al usuario un sistema operativo y dejarle hacer lo que quiera con él. El «precio» de esta libertad es que no se ofrecen ruedas de entrenamiento. El usuario puede elegir lo que quiera, pero tiene que aprender las ventajas y desventajas y cómo hacerlo. Esto significa que puedes instalar fácilmente varios entornos de escritorio o cambiar de uno a otro y rara vez tienes problemas.
Sin embargo, en Ubuntu a veces puede ser difícil migrar de, por ejemplo, Gnome a MATE debido a algunas configuraciones predeterminadas. A veces simplemente funciona, a veces es necesario arreglar cosas para que funcione correctamente. La ventaja es que Ubuntu hace un esfuerzo adicional para configurar también estas configuraciones predeterminadas para satisfacer las necesidades de la mayoría de los usuarios sin esfuerzo adicional.
Los usuarios a los que les gustan las configuraciones predeterminadas que simplemente funcionan estarán felices con Ubuntu. Sin embargo, los usuarios que disfrutan jugando estarán más satisfechos con el método Debian.
Lista de diferencias clave entre Debian y Ubuntu
En resumen, aquí hay una lista más condensada de las diferencias clave entre Debian y Ubuntu:
Debian
- La mayoría del software se queda con la misma versión, por lo que se vuelve antiguo, pero mucho más estable y con menos errores. Debian intenta eliminar tantos errores como sea posible antes de lanzar una distribución.
- Todos los paquetes reciben actualizaciones de seguridad / importantes de manera oportuna.
- No es una utilidad estándar para ayudarlo con tareas comunes como instalar controladores. No es difícil de usar, pero se necesita tiempo para aprender.
- Debido a que el kernel es más antiguo, a veces no se admite hardware muy nuevo.
- Mucho más flexible si deseas cambiar componentes del sistema, administradores de red, entorno de escritorio, etc.
- Muy confiable al actualizar de una versión a la siguiente.
- De forma predeterminada, no se instalan capas adicionales de seguridad. Pero se puede instalar manualmente. Sin embargo, a partir de Debian 10, AppArmor se instala de forma predeterminada, por lo que esto solo se puede considerar cierto para versiones anteriores.
Ubuntu
- El software de «principal» recibe muchas actualizaciones de funciones, pero aumenta el riesgo de introducir nuevos errores.
- El software del «universo» casi nunca se actualiza.
- Instalación más sencilla de controladores, actualización a la nueva versión de Ubuntu, etc.
- Mejor soporte para hardware muy nuevo. No todo funcionará, pero tienes muchas más posibilidades en Ubuntu.
- La configuración predeterminada está bien configurada. Sin embargo, cambiar los componentes clave del sistema, como el entorno de escritorio (después de la instalación), puede causar problemas.
- Actualiza fácilmente de una versión de Ubuntu a otra, pero no siempre tan bien como las actualizaciones de Debian.
- Se instala con AppArmor de forma predeterminada, lo que agrega una capa adicional de seguridad a algunas aplicaciones sensibles.
Conclusión
Elegir entre las distribuciones significa decidir cuál es más importante para cada persona. Pero Debian generalmente intimida a los principiantes. Algunos usuarios de Linux comienzan con Ubuntu y luego migran a Debian.