Tabla de contenidos
Como muchas otras empresas tecnológicas exitosas, Apple, Inc. es un imán de mitos. Hay una razón simple para esto: la compañía con sede en Cupertino, California, está rodeada de secreto. La prensa y los sitios web de redes sociales siempre están plagados de rumores sobre el próximo gran lanzamiento de un producto de Apple, un secreto mejor guardado que la producción cinematográfica de «El Hobbit».
La mística que rodea a la empresa está justificada y se ha ganado con esfuerzo. Apple se fundó en 1976 y rápidamente tuvo éxito con la invención de la computadora personal (PC) Apple I. Sin embargo, fue la llegada del Macintosh en 1984 (y el clásico comercial de televisión que lo lanzó) lo que haría famosa a Apple. Sin embargo, no duraría, ya que las tensiones entre el cofundador Steve Jobs y el presidente y director ejecutivo John Sculley llevarían a la partida de Jobs al año siguiente. Jobs no regresaría a Apple hasta 1997, cuando la compañía estaba en medio de una fuerte caída.
Ese declive puede haber sido fortuito, ya que nadie veía venir el iMac. Nadie predijo tampoco el impacto revolucionario del iPod, iPhone o iPad. Como resultado de estos productos increíblemente exitosos, los fieles de Apple esperan con gran anticipación la conferencia anual MacWorld, especulando sobre qué anuncios de nuevos productos se harán.
A pesar del estatus de estrella de rock de Apple en el mundo de la tecnología, todavía hay muchas cosas que no sabemos sobre la compañía. Aquí, desacreditaremos 10 mitos sobre Apple, sin ningún orden en particular. Misterio resuelto… ¿o no?
Puede que te interese saber sobre: Cómo funciona un microprocesador
Apple está cerrando el negocio
El mayor chiste en los círculos tecnológicos es que Apple lleva 33 años quebrando. Durante décadas, fue el caso atípico remoto del mundo de la informática personal, acaparando una participación minúscula del mercado dominado por Microsoft siempre que podía.
Muchos de los lanzamientos de productos de Apple han sido recibidos con burla por parte del establishment del periodismo tecnológico. Gran parte de esa ira se dirigió hacia Newton, la primera tableta PC grabable producida comercialmente que resultó ser una bomba crítica y comercial. La innovación puede ser costosa y, en la mente de algunos periodistas, Apple siempre está a un (falso) paso de la quiebra.
Un ejemplo de este rumor en acción ocurrió en 2007 cuando Apple presentó el iPhone. Hoy en día, el iPhone es el nombre más reconocido en teléfonos inteligentes. En 2007, sin embargo, los críticos descartaron el nuevo iPhone de Apple (y su precio) como «nada más que una chuchería de lujo que atraerá a algunos fanáticos de los gadgets». En el cuarto trimestre de 2008, varios meses después de una recesión económica en los EE. UU., Apple vendió 4 millones de iPhones, lo que representa un aumento del 88 por ciento con respecto al mismo trimestre del año anterior.
Los críticos también han predicho desde hace tiempo que Apple será expulsada del negocio de hardware informático y obligada a centrarse en software o electrónica. En 2006, las previsiones decían que Apple dejaría de fabricar ordenadores Macintosh en 2010. Esas especulaciones, por supuesto, resultaron falsas.
Mientras tanto, Apple envió un 25 por ciento más de computadoras Macintosh en mayo de 2009 que un año antes. En comparación, el mercado de computadoras personales en general solo aumentó los envíos en un 1 por ciento durante el mismo período. En 2009, las Mac representan un sólido 9 por ciento del mercado estadounidense de PC, en comparación con el 6 por ciento sólo dos años antes.
Incluso a los críticos más duros de Apple les resultaría difícil encontrar algo que criticar sobre esas cifras. Sin embargo, el siguiente elemento de nuestra lista hace que algunas personas vigilen a Apple sin importar cómo se vean los números.
Sin Steve Jobs, Apple está acabada
Steve Jobs es sinónimo del éxito de Apple. Cuando regresó a la tambaleante empresa en 1997 como director ejecutivo interino después de ser derrocado en un golpe de estado en la sala de juntas en 1985, lideró un resurgimiento mítico de Apple que aún continúa hoy.
Jobs era el gurú de la tecnología con cuello alto negro y jeans que, año tras año, subió al escenario en MacWorld para presentar al mundo algunos de los dispositivos informáticos y electrónicos más innovadores de las últimas dos décadas, incluido el iMac original.
Cuando Jobs renunció en enero de 2009 para tomar una licencia de seis meses debido a problemas de salud graves (y no revelados), el hombre y su empresa ocuparon los titulares de todo el mundo. ¿Podría Apple sobrevivir sin el genio carismático de su CEO? La pregunta persistió después de que Jobs regresó al trabajo, especialmente cuando finalmente renunció a su cargo de director ejecutivo en agosto de 2011. Falleció el 5 de octubre de 2011, a la edad de 56 años.
A pesar del dolor natural y la incertidumbre ligados a su muerte, la mayoría de los expertos creen que Apple no tendrá problemas para seguir adelante sin Jobs. Por un lado, es fácil pasar por alto el hecho de que, a pesar de su carisma e influencia, Jobs no concibió ni diseñó muchos de los grandes éxitos de Apple. Jonathan Ive, vicepresidente senior de diseño industrial, recibe el crédito por los iMac originales, el iPod con rueda de clic y el iPhone 3G.
¿Qué pasa con todos esos memorables anuncios y campañas de marketing de Apple? ¿Recuerda los anuncios de «Switch» y «Mac versus PC»? Fueron una creación de Phil Schiller, vicepresidente senior de marketing de Globel.
Contenido similar: Consejos y formas de acelerar Firefox Quantum
Más importante aún, la Apple que Jobs dejó atrás en 2011 era muy diferente a la Apple que Steve Jobs salvó en 1997. Gracias a Jobs, Apple tiene una visión clara, una marca sólida y seguidores incansablemente leales. Incluso a medida que avanza tras la muerte de Jobs, la compañía estará sobre una base segura (o tan segura como lo están las cosas en la industria tecnológica) durante mucho tiempo.
Nuestro siguiente mito ha hecho dudar a los clientes potenciales de Apple, pero veamos por qué es todo sólo un malentendido.
Las computadoras Mac y Windows son incompatibles
Una de las marcas más importantes de Apple en la cultura pop fue su campaña publicitaria «Consigue una Mac», protagonizada por los actores John Hodgman como PC y Justin Long como Mac. Los anuncios de televisión «Mac versus PC» provocaron serios debates y numerosas parodias. Con todo ese revuelo, es fácil asumir que las Mac y las PC con Windows son tan diferentes que son completamente incompatibles.
Es cierto que las PC Mac y Windows funcionan con sistemas operativos diferentes. Las Mac usan OS X basado en UNIX, mientras que las máquinas con Windows usan, bueno, Windows. Pero eso no significa que los dos sistemas operativos hablen idiomas completamente diferentes.
Para empezar, casi todas las aplicaciones de software comunes se ejecutan tanto en Mac como en PC con Windows. Eso incluye Microsoft Office (Word, Excel, PowerPoint y Outlook), la mayoría de los principales navegadores web (Internet Explorer, Firefox, Chrome y Safari), Adobe Photoshop e incluso iTunes. Esto significa que los usuarios de Mac y PC pueden compartir casi cualquier tipo de documento o archivo. Es más, Mac y PC pueden funcionar fácilmente en la misma red doméstica o corporativa.
Para los usuarios, la principal diferencia entre Mac y Windows se reduce a la cosmética y la semántica. Los usuarios de Windows desde hace mucho tiempo pueden mirar una Mac y preguntarse: «¿Dónde está el menú Inicio? ¿Por qué las aplicaciones no se cierran cuando hago clic en la X? ¿Qué diablos es un Finder?» Otra diferencia notable son los juegos, ya que algunos juegos de PC aparecen para Mac después del lanzamiento inicial del título, o no aparecen en absoluto.
Parte de la confusión proviene de las diferentes formas en que los dos sistemas abordan los menús. En una Mac, el menú principal de la aplicación siempre está en la parte superior de la pantalla, separado de las ventanas de la aplicación activa. Entonces, incluso cuando cierras las ventanas de tu navegador en una Mac, la aplicación que estabas usando sigue ejecutándose. Tienes que seleccionar «Salir» para cerrar la aplicación por completo.
Lo bueno es que ya no tienes que elegir entre Mac y PC: Apple ofrece una aplicación llamada Boot Camp que te permite ejecutar Windows en tu Mac. Cuando usa Boot Camp, puedes seleccionar si quieres cambiar entre OS X y Windows cuando reinicias la computadora. Apple se asegura de que Windows tenga todos los controladores de hardware que necesita para la Mac que estás usando, aunque te limita a la versión de 32 bits de Windows incluso si tienes hardware Mac de 64 bits.
Te puede interesar leer: Cómo hacer el símbolo de Copyright © en el teclado
Los productos Apple no son demasiado caros
Este es un mito perpetuado por el talentoso departamento de relaciones públicas de Apple y del que se hacen eco los fanáticos de Apple en todo el mundo. Apple no pone objeciones al hecho de que, en promedio, los productos Apple cuestan más que productos similares fabricados por otros fabricantes. En cambio, argumenta que sus productos son tan superiores que valen la pena el aumento de precio.
Compare la perfección minimalista del iPod con los torpes reproductores de MP3 que lo precedieron. Considere la magia intuitiva de la pantalla táctil del iPhone y los menús desconcertantes de otros teléfonos inteligentes. ¿Recuerdas cuando viste tu primer iMac? Sacó esas cajas beige del parque, ¿no?
Por supuesto, la gente está dispuesta a pagar un poco más de dinero por un diseño superior y una experiencia de usuario más satisfactoria. ¿Cuánto más están dispuestos a desembolsar? No se puede poner precio al estilo, pero se puede poner precio al hardware.
En 2009, con una MacBook Pro y una computadora portátil Dell con casi las mismas especificaciones de hardware, la Mac costaba $675 más. Las opiniones varían sobre si vale la pena pagar más del 50 por ciento más por la MacBook para tener en sus manos el sistema operativo OS X. Microsoft llama a esto el «impuesto Apple». Apple lo llama simplemente otro mito.
Los precios de Apple también han llevado a piratas informáticos creativos a inventar sus propias imitaciones de Mac. Por ejemplo, los hackers de PC en Hackintosh.com mantienen pasos sobre cómo ejecutar Mac OS X en hardware de PC más económico, aunque OS X no es compatible con hardware que no sea Mac. Para nuestro próximo mito, veremos por qué estos esfuerzos por modificar o clonar el software de Apple no son tan fáciles como podría parecer.
Leer sobre: SMC de Mac: que es y como reiniciar el SMC
Apple es amiga del código abierto
En la tradición informática, Microsoft es la bestia monopolista que aplasta las aspiraciones creativas y empresariales de los pequeños desarrolladores de código abierto (o no propietarios). Apple, por otro lado, es uno de los «buenos». Ciertamente parece ser cierto, ya que OS X se basa en el kernel FreeBSD codificado por la comunidad y Safari usa tecnología de código abierto llamada WebKit. Además, la interfaz de programación de aplicaciones para Apple iOS está disponible para todo aquel que quiera incursionar en la creación de sus propias apps para iPad, iPhone y iPod touch.
La ironía es que Apple, el amigo del código abierto, ahora es visto por muchos técnicos como más propietario que Microsoft. La queja, compartida por muchos desarrolladores de software de código abierto, es que Apple construye sus productos utilizando la mejor tecnología de código abierto y luego los cierra al público detrás de casos herméticamente cerrados y equipos de abogados.
Por ejemplo, los abogados de Apple recientemente presionaron a un pequeño grupo de programadores de Linux para que detuvieran las discusiones en línea sobre ingeniería inversa de iTunes para descubrir cómo hacer que los iPod funcionen con software distinto de iTunes. Apple dice que eso es ilegal. Apple sólo quiere que el iPod funcione con iTunes y sólo quiere que los usuarios de iPhone descarguen nuevas aplicaciones a través de su propia App Store en línea. Esto es frustrante para los desarrolladores que tienen que obtener la aprobación de Apple antes de poder distribuir su software a los consumidores.
El iPad es solo un gran iPod Touch
Tras el lanzamiento del iPad, los críticos miraron más allá de las deslumbrantes demostraciones para ver de qué se trataba el dispositivo. ¿Su conclusión? Es simplemente una versión más grande del iPod Touch.
Superficialmente, esto ciertamente parece cierto. Ambos dispositivos ejecutan Apple iOS y, por lo tanto, pueden ejecutar cualquiera de las aplicaciones disponibles en la App Store. La apariencia del sistema operativo es idéntica en ambos dispositivos, al igual que el aspecto elegante y minimalista del borde plateado, el marco negro y el botón único. Entre los dos, el iPad te ofrece la pantalla más grande para una experiencia más fácil al leer libros electrónicos o mirar videos.
Sin embargo, los dispositivos tienen algunas diferencias importantes en el interior. En primer lugar, el iPad también puede funcionar como un iPhone más grande si compras un modelo que funcione en una red móvil 3G compatible (AT&T y Verizon en EE. UU.). Esto es útil para las personas que desean la comodidad de Internet inalámbrico cuando no hay una red WiFi disponible.
Además de la opción 3G, el iPad cuenta con un procesador de doble núcleo de 1 GHz. Esto significa que admitirá mejor las aplicaciones que ejecutes, especialmente para tareas como mirar videos o jugar juegos con muchos gráficos.
Finalmente, el iPad admite vídeo Full HD. Apple indica que el iPad puede reproducir vídeo hasta 1080p, con 30 fotogramas progresivos por segundo. El iPad también puede mostrar vídeo de hasta 1080p cuando se conecta a pantallas más grandes utilizando los adaptadores patentados de Apple.
Las Mac funcionan mejor con accesorios de la marca Apple
Si visitas una tienda minorista de Apple, no podrás evitar notar cómo cada componente que venden está diseñado para verse bien juntos. Cada computadora de escritorio Mac está emparejada con un monitor, teclado, mouse y parlantes a juego. Incluso los adaptadores y cables tienen formas y colores para complementar la estética de Apple.
Si bien combinar periféricos y accesorios puede ayudarte a sentirte bien con tu compra, no creas en el mito de que es mejor comprarlos. Si el accesorio utiliza USB, WiFi o Bluetooth, tienes muchas opciones que no son de Apple en el mercado, ya que son formas estándar de la industria para conectar dispositivos.
Por ejemplo, el Apple Magic Mouse es un mouse inalámbrico que utiliza Bluetooth y funciona con dos baterías AA. Además de tener un sistema Multi-Touch patentado que se parece al panel táctil de la MacBook, es solo un mouse inalámbrico que te costará $69. En comparación, un mouse láser inalámbrico Logitech V470 para Bluetooth se vende por $49,99, y Logitech y sus minoristas en los EE. UU. a menudo ofrecen descuentos de $10 o más para este producto.
Si el accesorio requiere un conector propietario, es posible que necesites un adaptador, pero es posible que no necesites comprar el accesorio en sí. Por ejemplo, una MacBook actual ofrece un Mini DisplayPort (MiniDP) para conectarse a una pantalla separada. Si utilizas una pantalla que no es de Apple con una tecnología estándar de la industria, como DVI o VGA, deberás comprar un adaptador de Apple para cambiar entre conectores. Un adaptador costará alrededor de $29.
Sin embargo, como descargo de responsabilidad, debemos tener en cuenta que algunos accesorios ofrecen pocas o ninguna alternativa confiable. Por ejemplo, las MacBooks utilizan un adaptador de corriente MagSafe patentado y han defendido firmemente sus derechos exclusivos para producir adaptadores MagSafe. Podrías comprar una imitación de MagSafe, pero eso es arriesgado. Si el adaptador de corriente no funciona correctamente, podría causar daños graves a tu computadora que podrían no estar cubiertos por la garantía.
Apple odia Flash
Flash es un formato de archivo multimedia patentado creado con el software Adobe Flash. Para ver contenido Flash, tu navegador web debe incluir un complemento proporcionado por Adobe. Flash es compatible con la mayoría de los navegadores web, pero no está disponible en ningún dispositivo Apple iOS, incluidos iPad, iPhone o iPod touch.
El mito detrás de la decisión de Apple es que la empresa simplemente odia Flash. Esto comenzó cuando Apple lanzó su primer iPhone sin soporte Flash. Las actualizaciones continuas de la plataforma Apple iOS indicaron que Apple no tenía intención de admitir Flash en sus dispositivos móviles. Parecía como si Apple estuviera librando una guerra silenciosa contra Adobe. La amargura aumentó en los medios, tanto por parte de los críticos de la industria como de Adobe, tras el anuncio del iPad en enero de 2010.
Sin embargo, en abril de 2010, el cofundador y entonces director ejecutivo Steve Jobs publicó su declaración «Thoughts on Flash» como respuesta oficial a las críticas públicas. Esto dejó las cosas claras sobre por qué Apple decidió no admitir Flash en Apple iOS. Jobs afirmó que, si bien sus propios productos son cerrados y propietarios, Apple consideraba que los estándares web deberían ser abiertos. Esto significa admitir estándares como HTML5, CSS y JavaScript y evitar la tecnología patentada de Flash.
Jobs también disipó la suposición de que la Web era inutilizable sin soporte Flash. Recordó a los lectores que, si bien hay una gran cantidad de contenido Flash en la Web, gran parte de ese contenido también está disponible en formato H.264, que es compatible con Apple iOS. Para completar su explicación, Jobs también se hizo eco de los sentimientos de toda la industria tecnológica que indican una creciente falta de seguridad y confiabilidad en la tecnología Flash.
Apple está usando tu iPhone para rastrearte
El 20 de abril de 2011, noticias sorprendentes cubrieron los medios de comunicación de todo el mundo diciendo que Apple estaba rastreando a los usuarios de sus dispositivos móviles sin su conocimiento. El rumor surgió de un informe original de los investigadores de tecnología Pete Warden y Alasdair Allan, publicado en el sitio Github.com de Warden (llamado iPhone Tracker).
Warden y Allan explicaron que habían encontrado un archivo oculto en Apple iOS después de su actualización de iOS 4 en junio de 2010. También informaron que no pudieron encontrar ningún código de seguimiento similar en el sistema operativo móvil Android. El ciclo de noticias continuó durante días sin una respuesta oficial de Apple, lo que llevó a que el rumor se volviera viral en Internet y a una investigación legal del Congreso de los EE. UU. pidiendo a Apple que explicara sus planes y respondiera preguntas al respecto.
Una semana después, el 27 de abril, Apple finalmente emitió un comunicado para abordar estas afirmaciones. En el comunicado, Apple negó que estuviera rastreando a sus usuarios y afirmó que los datos recopilados eran información anónima y cifrada sobre torres de telefonía celular y puntos de acceso WiFi que detecta el iPhone. Apple explicó que estaba utilizando los datos para desarrollar una base de datos colectiva «con el objetivo de proporcionar a los usuarios de iPhone un servicio de tráfico mejorado en los próximos años».
Las Mac no pueden contraer virus
Quizás uno de los mayores puntos de venta de Apple para Mac OS X es su barrera aparentemente invencible contra virus y otros programas maliciosos. Aunque no tan rápido. Ningún sistema operativo es perfecto cuando se trata de evitar el malware, incluido el férreo Mac OS X.
La diferencia está en cuánto y qué tipos de malware afectan a los Mac. En primer lugar, simplemente no existe mucho malware diseñado para Mac OS X. Los desarrolladores de malware normalmente buscan llegar a la mayor audiencia posible con sus esfuerzos, y Mac OS X no es un objetivo principal. Hay muchas razones para esto, incluidas las siguientes:
- Las PC capaces de ejecutar Microsoft Windows todavía representan casi el 90 por ciento de las cuotas de mercado trimestrales de ventas de computadoras nuevas de proveedores estadounidenses.
- Microsoft Windows es compatible con una amplia gama de hardware de PC económico.
- Las versiones de Windows optimizadas para servidor se ejecutan en miles de servidores de red en todo el mundo, mientras que las Mac rara vez se utilizan como servidores.
En segundo lugar, los tipos de malware que afectan a Mac dependen menos de las vulnerabilidades del sistema operativo y más de la credulidad del usuario. Por ejemplo, una forma de malware se disfrazó de programa antivirus para Mac. Se anunciaba con el nombre Mac Protector, Mac Defender, Apple Security Center y otros títulos. El malware incluía todo lo que esperarías de un programa antivirus típico: instalación, escaneo del sistema e incluso un mensaje para registrar el producto.
No te vayas sin leer: YouTube Music: qué es, cómo funciona y precios
La mejor manera de protegerse de las amenazas de malware en una Mac es mantener el sistema actualizado. Es probable que Apple encuentre y solucione cualquier vulnerabilidad de Mac OS X antes de que se convierta en un gran problema. Además, investiga cualquier software nuevo antes de instalarlo. Eso incluye cualquier cosa que afirme ser un programa antivirus o un producto legítimo de Apple.